書窩分類

2014年12月31日 星期三

注意警訊,從個人經驗談起



覺察力:哈佛商學院教你察覺別人遺漏的訊息,掌握行動先機!

The Power of Noticing: What the Best Leaders see

  • 作者: 麥斯‧貝澤曼
  • 原文作者:Max H. Bazerman
  • 譯者:陳重亨
  • 出版社:聯經出版公司


注意警訊,從個人經驗談起

  九一一事件剛發生後那幾晚,我好幾次都從夢中驚醒,夢見第二架飛機撞進第二幢大樓那一幕。儘管這樁悲劇真是大事,但會大到讓我從夢睡中驚醒,我個人還是覺得非常奇怪。我的睡眠很少受到生活壓力的干擾,一向睡得很好,也不太記得自己做的夢。但現在我卻因為相同的恐怖畫面連續多次被驚醒,醒來後也就再也睡不著,這狀況實在少有。

  既然睡不著,我就乾脆不睡啦,在凌晨時分就坐在自己家裡的辦公室,思考一下像我這樣的社會科學家到底怎麼理解最近美國所發生的事情。如此這般,連續幾晚之後,我開始模模糊糊地意識到,九一一事件其實是可以預見,也應該是可以預防的。


  底下這些就是我在那些清晨中,草草寫下的論證要點:

  ‧美國政府知道,恐怖分子越來越仇視美國,而且他們都自願獻身當烈士。
  ‧一九九三年恐怖分子曾以爆裂物攻擊世貿中心。
  ‧一九九四年,恐怖分子曾劫持一架法航客機,也曾計畫將飛機當作飛彈,瞄 準巴黎鐵塔,只是最後沒成功。
  ‧同樣也是一九九四年,恐怖分子曾計畫同時劫持十二架在亞洲的美國商用飛機。
  ‧搭飛機的乘客也都明白,諸如小刀之類可充作武器的物件,都很容易帶進機艙內。

  有了這些想法之後不久,我和當時在哈佛商學院的同事華金斯(Michael Watkins)喝咖啡時,談到我那些對於九一一事件的分析。

  華金斯馬上邀我到他的辦公室,拿出一疊標示著「可預測意外」的檔案,後來這就成為我們二○○三年新書的書名(譯按:台灣中譯本為《透視危機:有效辨識及處理危機的實務指南》)。這本書談的是個人及組織如何發現危機,分辨其中的輕重緩急,隨之動員採取因應策略,以避免那些後果嚴重的可預測意外。我們那本書裡有專章討論九一一事件,認為它就是一個可以預見的突發事件,也預期到九一一調查委員會的最後結論:「九一一恐怖攻擊雖然令人震驚,但不全然是個意外。」

  我跟華金斯一起撰寫《透視危機》時,在決策領域也算是小有名氣的學者和教師。過去我也曾經出版該領域最重要的教科書,而且覺得自己在個人生活方面的決策也一向做得不錯。二○一三年,我和葛根(David Gergen)一起獲選為哈佛大學甘迺迪學院公共領導中心主任。有充分理由可以這麼說,不管是對個人、團隊或組織來說,領導統御在本質上,就是來自於有效的決策。這兩個之間的關聯我一直都有些想法,不過要等到撰寫《透視危機》時才變得更加清晰。我到那時才開始意識到,我對於人類決策失敗的理解有著嚴重的空白,甚至是關於決策的科學及管理文獻中也存在著這樣的空白。我也越來越清楚地意識到,一旦我們的領導人無法正確解讀一些非典型數據資料時,就可能產生可怕後果。

  我們都很容易錯失重要事實,而擴大視野必能帶來深切的好處,我生活中剛好有兩件事可以說明這些道理。首先是二○○三年,我參加一場由另一位哈佛同事班納潔(Mahzarin Banaji)舉辦的講座,她在演講中播放了一段一九七○年代由心理學家納瑟(Ulric Neisser)攝製的影片,也許有些人曾經看過。在播放這支十八秒影片之前,班納潔對聽眾說,大家會看到的是兩組三人球員傳球的重疊影像。其中一組穿白衣服,另一組穿黑衣服。而我們要做的是,點算那個穿白衣服的三人組總共傳了幾次球。由於兩組人的影像重疊,而且影片畫質欠佳,所以要點算清楚也不太容易。

  各位在繼續閱讀之前也可以先看看這段影片,看看你能不能算清楚納瑟影片中的白衣人總共傳了幾次球:www.people.hbs.edu/mbazerman/blindspots-ethics/neisser.html.

  我對自己的專注力非常有自信,所以也點算了白衣球員的傳球次數。當班納潔公布答案是十一次時,我也覺得自己很厲害,心底暗自讚許。不過她接著又問現場幾百位觀眾說,大家是否發現這段影片裡有什麼奇怪的地方。這時會場後方有位女士說「有個撐傘的女人」從球員面前走過。這些話可真是奇怪,更讓我驚訝的是,現場也有好幾位觀眾證實這個說法。

  所以班納潔又再播放一次影片,真的有個女人撐著傘穿越那些傳球的球員。如果你不是專注在點算傳球次數的話,她其實很容易就會被看到(各位要是剛剛看了影片,不相信裡有個撐傘女人的話,請再看一次 )。這段影片後來又有許多不同的版本(最有名的版本是以穿著猩猩裝的人代替撐傘女人),心理學家查布里斯(Chris Chabris)與西蒙斯(Dan Simons)甚至針對那個猩猩版影片寫了一本書來討論,書名就叫《為什麼你沒看見大猩猩?:教你擺脫六大錯覺的操縱》(The Invisible Gorilla)。

  我沒看到撐傘女人其實並不意外(歷次實驗,沒看到的觀眾在七九%至九七%間),對此現象現在也有許多心理學文獻做出解釋,不過我自己還是覺得很吃驚。後來我也在課堂上播放這段影片,學生們都跟我一樣忙著點算傳球,渾然不覺眼前相當明顯的訊息。在我第一次看過影片之後的幾年裡,我對自己竟會忽略撐傘女人一事仍是耿耿於懷,因此過去十年來我的研究和教學幾乎都跟這件事有關。

  當然,生活上並不會因為能在疑難問題中發現撐傘女人就保證成功;謹慎地培養專注的能力,必定是比較有用。但我也很想知道,「專注」是否也有它的代價?除了某種視覺上的花招之外,「專注」是否也可能妨礙我們注意到一些重要資訊?在我們懂得辨識雨傘或大猩猩之後,是不是還有更多事情必須學習,才能看出隱訊、辨識危機呢?

沒有留言:

張貼留言